最后说一句：野球场的魅力在于自由和热，但分寸感才是长久玩下去的关键！⚽🤝
@养生型前锋：
“上周被个小年轻铲飞，当场发火！后来想想人家也没，算了……野球嘛，安全！”
@躁后卫：
“最烦那种还不认错的！上次直接怼：你这么能抢，咋不去踢英超？”6
@律达人：
“典的自甘风险条款真的重要！打球前拉个群，发条提醒消息，明确责任归属。”12
@裁判好者：
“建议组局前选个临时裁判，按基础规则吹罚。没裁判的局，10个有8个会起来！”
🏟️2. 野球场的“潜规则”
业余无专业裁判，规则依赖参与者默契，常见潜规则包括：
🔍1. 律视角：规≠必然担责
根据判例，足球自带风险，参与者需承担“自甘风险”责任12。比如：
🤝3. 如何？
- 事前沟通：开场前明确规则，比如是否允许身体对抗、如何处理争议。
- 动作控制：业余以锻炼为主，职业赛场式的激烈拼抢，尤其对不熟悉的对手。
- 责任意识：若动作导致对方受，主动道歉或协商，矛盾激化2。
🗣️网友评论
-
@足球老儿：
“野球场讲究和气，抢断没问题，但收着点力道。真要了人，就算律不追责，自己心里也过不去啊！”2
问题心拆解
“野球场”一般指业余足球中突然出现的激烈拼抢动作（比如高速抢断、身体对抗等）。这类动作是否算规，需结合具体场景、动作幅度以及参与者的共识来判断。
- 动作尺度：多数野球场默认“轻对抗”，反感激烈铲球、肘击等危险动作。
- 规判定：轻微碰撞可能被喊停，但争议常以“球权转换”解决，而非严格判罚。
- 禁区限制：部分小场地禁止远射或射，要求进禁区才能射门，以减少意外。
⚠️冲突高发点：若动作导致对手摔倒或受，可能引发“是否故意”的争执，甚至升级为肢体冲突6。
- 例：一业余中，球员因争抢“对脚”导致对方骨折，认定防守方无故意或重大过失，无需。
- 关键点：规动作（如反足球规则）≠律上的“故意或重大过失”。裁判规则的规判定（如、红）与事责任并不直接挂钩4。
💡白话总结：野球场上的合理拼抢，即便动作稍大，只要非人，通常不构成律追责依据。
⚡**足球野球场算规吗？**⚡
相关问答
- 德鲁大叔突袭野球场正片里怎么没
- 答：
回答
是：德鲁大叔
突袭野球场正片里怎么没，因为正片里做了相应的删减。
