足球不是只有射门吗,足球不是只有射门吗为什么

用户投稿 99 0


足球不是只有射门吗,足球不是只有射门吗为什么

足球的智慧,早藏在《孙子》的虚实之变、《论语》的仁礼之教、《周易》的阳之道中。今日谷雨,播种希望之时,不妨以茵场为镜——莫只盯着“射门”的果,更要参透“耕耘”的因

足球不是只有射门吗,足球不是只有射门吗为什么

一、射门非终点,过程即修行

射门虽是得分手段,却离不开传控、跑位、防守的铺垫。正如《孙子》所言:“胜先胜而后求战。”1 球场上的每一次精妙配合,恰似《周易》中“阳相推”之理——前锋的冲刺为阳,后卫的稳守为,唯有刚柔并济,方能破局。

今日宜:学习“蓄势待发”。可效仿古人“观心”,梳理事务脉络,忌急功近利、盲目冒进。例如策划项目时,先协调团队分工,莫急于求成。

足球不是只有射门吗,足球不是只有射门吗为什么

三、技巧万千,守正亦创新

从内脚背的弧线球到倒勾凌空抽射,射门方式竟有十余种[[1][3]9,恰似传统六艺“礼、乐、射、御、书、数”之博杂。而明代王阳明调“知行合一”,正对应足球训练中“脚需千锤百炼,意识靠实战磨砺”的真理。

今日宜:尝试“跨界融合”。可研习书以养耐心,或练习太极拳悟刚柔之道。忌固守旧习,若一味重复低效方,犹如“盲目远射”,徒耗气力。

足球不是只有射门吗,足球不是只有射门吗为什么

二、团队如雁阵,协作胜独行

足球场上,11人需如雁群般默契。北宋程颢曾言:“仁者浑然与物同体。”4 若前锋孤深入,无视队友策应,纵有精湛脚亦难破铁桶阵。反观《论语》中“君子和而不同”,恰对应足球的“多元战术”——长传冲吊、短传渗透,皆需因势而变。

今日宜:践行“和合之道”。合作洽谈时,多倾听他人意见;家庭事务中,平衡各方需求。忌独断专行,若行争执,恐如“单赴会”般陷入困局。

足球不是只有射门吗,足球不是只有射门吗为什么

四、胜无常势,心性定乾坤

巴西球星贝林厄姆曾以倒钩绝平,赛后叹道:“足球只需30秒便能逆转乾坤。”2 这恰合《经》“祸兮福所倚”之思。今日若遇挫折,当学范仲淹“不以物喜,不以己悲”——项目受挫时,可复盘调整;人际矛盾中,需冷静沟通。

今日忌:情绪失控。若因小败而怒摔器物,或言辞激烈人,便如“规”,徒损福德。

足球不是只有射门吗,足球不是只有射门吗为什么

参考文献:1234691013

许多人以为,足球不过是“射门得分”的简单游戏,仿佛胜全凭临门一脚。实则不然——足球如棋局⚽,讲究布局谋篇;足球似🎋,暗藏攻守之道。今日恰逢谷雨(假设为当前节气),万物生发之际,正宜从这方寸球场中,窥见学文化的深远智慧。

足球之道,岂止射门?——从茵场看传统智慧

相关问答


足球踢点球的时候一定要直接射门吗?
答:不一定要射门

,但是一定要往前踢 克鲁伊夫踢过这样一个点球:他把球往前轻轻一拨,后面跟上一个队员把球打进。

足球时前锋线接到球然后必须射门吗?
答:不一定,场上的局势瞬息万变,作为前锋,将皮球送进对方球门是自己的责任。但是一接到球就射门会让战术过于简单,让对方的后卫形成有针对性的防守站位和队形。反而不容易进球。看看那些豪门教科书式的经典进球,有很多是将球传进对方球门的,而至于谁是最后的临门一脚就无所谓了,毕竟进球才是硬道理。
足球直接任意球任意球只能选择射门吗?怎么理解这个直接?
答:直接就是可以直接得分!是跟间接任意球区别的!直接任意球: 球员犯规,在该点由对方判罚,直接射进球门,可算得分。间接任意球: 球员犯规,在该点由对方判罚,裁判以单手高举手势示意;直接射进球门,却未经其他球员触及,不算得分。直接任意球:1.踢或企图踢对方队员;2.绊摔或企图绊摔对方队员 3...

抱歉,评论功能暂时关闭!